Beliebtheit von Dateisystemen

Wer will kann zu dem jeweiligen Dateisystem auch einen längeren Erfahrungsbericht schreiben. Vielleicht mit Erfahrungen zur Datenwiederherstellung. Dann sollte aber auch angegeben werden, wie die Umstände waren, welche Schritte gegangen wurden und wie das Resultat war. Eine Quellenangabe mit weiterführungen Tips&Trick als URLs kann auch nicht schaden. ;-)

lokale Dateisysteme

(SR=Software Raids)

Name

Zeitraum

Filesystem

Anzahl der Installationen

Probleme

Anmerkungen / Art der Installation

SR

BodoEichstädt

ca. seit 1996

ext2/ext3

3x eigene Internet-Server, 3x fremde Server die ich betreue, 1x vdr-Videorecorder, 2x Notebook, 1x coLinux

keine

Nein

www.belug.de

??

ext3

Webserver Maschine, Debian

keine

Nein

blindcoder

???

ext2

3

keine

als /boot

Nein

blindcoder

???

ReiserFS

3

keine

als alles andere als /boot, 2x laptop, 3x heimserver, 1x colocated server

Nein

Kai

2001

ext2

2

keine

1x Server, 1x Router noch nie Probleme gehabt

Nein

MichaelKasten

1995 -2005

ext2/ext3

puhh ne menge

keine

Seit einführung des Journales für ext2 für mich das beste FS da auch ne menge alter fs Tools noch funktionieren, aktuell drei Server, drei Arbeitsplätze

Nein

VolkerGrabsch

2002 -2005

ext2/ext3

3

keine

Web- und Mailserver, Debian. Es gab schon 2x Hardware-Probleme mit ner Festplatte. Das System hat sich dennoch sehr wacker geschlagen.

Nein

JanBenedictGlaw

2002-2005

ext2/ext3

ein paar tausend (wenige 10000?)

keine

Massen-Installationen bei Kunden

Nein

JanBenedictGlaw

2004-2005

ext3

3

keine

SoftwareRAID + LVM2 + dm-crypto

Ja

JanBenedictGlaw

2003-2005

reiserfs

wenige hundert

Jo.

Einige Male wurde das filesystem nach Platten-Problemen fsck'ed, bis es sauber (as in: komplett blank, ohne jegliche Daten!) war...

Nein

UweKrieg

2004-2005

reiserfs

etwa 5

keine

Seit SUSE 9.1 alle Partitionen bis auf /boot

Nein

UweKrieg

2000-2004

ext2

etwa 15

keine

SUSE 6.4 bis 9.0 alle Partitionen

Nein

DaniOderbolz

2003-2005

reiserfs

3

2 Crashes, beide Male FS erst defekt, konnte beide Male per fsck wiederhergestellt werden

SUSE 8.1 und SLES 9

Nein

stephan

...

reiserfs

dutzende

Bisher keine durch ReiserFS verursachte Datenverluste, jedoch hat mir ReiserFS schon mehrmals den Hintern nach Festplatten-Crashes gerettet, indem es die Images retten konnte

SUSE (hat ReiserFS schon fruehzeitig unterstuetzt, da war von ext3 noch nix zu sehen)

Nein

Netzwerk-Dateisysteme

Erfahrungsberichte

Als Antwort auf Bodo ...

Ich halte es - ganz konservativ - beim guten alten ext3. Das kann man zur Not als ext2 mounten.

... schreibt Frank:

das kann aber u.U. auch kniffelig sein. hatte einmal eine ext3 partition mit externem journal auf ner anderen hd. zweite hd mit journal ging in die fritten. die eigentliche part. war noch vorhanden, nur liess sich nicht mehr mounten. mount -t ext3 ... -> kein journal gefunden. mount -t ext2 ... -> kann nicht mounten, da unsauber und kein journal ext2fs ... -> journal nicht gefunden tune2fs (entfernen journal) -> unsauber; erst ext2fs machen! grrrmpf also hexeditor - jounal von hand entfernt. ext2fs dann als ext2 gemountet gelugt ob alles ok, dann tune2fs (neues internes journal) und wieder als ext3 gemountet und alles roger. das war bisher das einzigste problem, dass ich je mit ext3 hatte, und dazu konnte das fs nicht mal was. nur unschoen, dass es sich nicht mit den mitgelieferten tools beheben liess, und ein hexeditor notwendig wurde. nicht gerade sehr benutzerfreundlich. ist aber auch schon ne weile her, vielleicht geht's mittlerweile auch automatisch?

Kommentar von Volker:

Das kann man ja mal austesten. Wer hat Lust?

Email: info(AT)belug(dot)de
IRC: /server irc.freenode.net /join #belug
WWW: BeLUG e.V.
Snail: Lehrter Str.53 D-10557 Berlin
Fon: +49-30-45490376 Bastelraum

javascript:void(0);/*1221068538848*/

LugBerlin/Umfragen/Filesysteme (zuletzt geändert am 2007-12-23 22:47:09 durch localhost)